Nachricht

Apr 30, 2023

Pressekonferenz von Pressesprecherin Karine Jean

James S. Brady Press Briefing Room 13:40 Uhr EDT MS. JEAN-PIERRE: Hallo. Gut

James S. Brady-Pressekonferenzraum

13:40 Uhr EDT MS. JEAN-PIERRE: Hallo. Guten Nachmittag allesamt. F Guten Tag. MS. JEAN-PIERRE: Okay, ich wollte ein Update über den Waldbrandrauch geben, der derzeit Millionen Amerikaner im ganzen Land betrifft. Der Präsident wurde letzte Woche über die Waldbrände in Kanada informiert und wird seitdem regelmäßig informiert. Er wies sein Team an, den betroffenen Gemeinden jede Unterstützung zukommen zu lassen, die sie benötigen. Unser Team hier im Weißen Haus steht in Kontakt mit der kanadischen Regierung. Wir haben bereits über 600 US-Feuerwehrleute und -personal sowie Ausrüstung wie Wasserbomber eingesetzt, um Kanada bei der Bekämpfung der Brände zu unterstützen. Wir stehen auch in engem Kontakt mit Staats- und Kommunalpolitikern, unter anderem in Michigan, Illinois und New York. Und mehrere Behörden, darunter die Environmental Protection Agency, CDC und FEMA, koordinieren sich mit Landes-, Kommunal- und Stammesregierungen, um den Gemeinden zeitnahe und genaue Informationen über die Luftqualität vor Ort und die Maßnahmen, die sie zu ihrem Schutz ergreifen können, zu übermitteln. Wir ermutigen jeden in den betroffenen Gebieten, zuzuhören – auf die Beamten ihres Staates und ihrer Kommunen. Melden Sie sich bei Ihren Nachbarn, bei Ihnen – Ihren Freunden und Ihrer Familie. Treffen Sie Vorsichtsmaßnahmen, insbesondere wenn Sie gesundheitliche Probleme haben. Sie können auch zu AirNow.gov gehen. Das ist A- — AIRNOW-dot-gov. Auch hier handelt es sich um AirNow.gov, um Echtzeitinformationen über die Luftqualität und die Vorsichtsmaßnahmen zu erhalten, die Sie treffen können. Oder laden Sie die App, die AirNow-App, ebenfalls im App Store herunter. Und Sie sind dazu in der Lage. Nun weiß ich, dass dies für viele Gemeinden im Westen nichts Neues ist. Das erleben sie jedes Jahr, aber es wird auf jeden Fall schlimmer. Es ist ein weiteres alarmierendes Beispiel dafür, wie die Klimakrise unser Leben und unsere Gemeinschaften beeinträchtigt. Aus diesem Grund hat Präsident Biden vom ersten Tag an zu Recht die Klimakrise – den Klimawandel als eine der vier Krisen, mit denen unsere Nation konfrontiert ist – erkannt, als er nach seiner Amtseinführung das Oval Office betrat, und warum er – warum er sich mit der Bekämpfung des Klimawandels befasste Er hat eine seiner obersten Prioritäten geändert und dabei historische Investitionen getätigt: Er hat historische Maßnahmen ergriffen, ergriffen und vorangetrieben. Und damit gehe ich zum – wir werden weiterhin auf dem Laufenden bleiben und mich weiterhin über das Geschehen auf dem Laufenden halten. Als nächstes möchte ich mir also auch einen Moment Zeit nehmen, um wichtige Fortschritte hervorzuheben, die Staaten mit der vollen Unterstützung von Präsident Biden machen, um unsere Gemeinschaft sicherer vor Waffengewalt zu machen. In der vergangenen Woche haben Connecticut, Vermont, Colorado und Hawaii vernünftige Waffensicherheitsgesetze erlassen, die Leben retten werden. Und hier sind ein paar Beispiele dafür, was in diesen bestimmten Staaten passiert. In Connecticut unterzeichnete Gouverneur Ned Lamont ein Gesetz zur Verhinderung von Waffengewalt, das die Anforderungen an die sichere Lagerung verschärft, Lücken im staatlichen Verbot von Angriffswaffen schließt, die Rechenschaftspflicht von Waffenhändlern ausweitet und vieles mehr. Und in Colorado unterzeichnete Gouverneur Jared Polis ein Gesetz, das gegen nicht-digitalisierte Schusswaffen, sogenannte Ghost Guns, vorgeht. Dieser Fortschritt kommt zustande, da inzwischen zehn Bundesstaaten, darunter auch DC, ein landesweites Verbot von Angriffswaffen erlassen haben. Bei jeder tragischen Schießerei, die wir in ganz Amerika sehen, erkennen wir die Dringlichkeit von Maßnahmen auf allen Ebenen unserer Regierung. Der Präsident dankt und applaudiert den Befürwortern und Staatsoberhäuptern, die unermüdlich daran gearbeitet haben, diese neuesten Waffensicherheitsmaßnahmen umzusetzen, und fordert andere weiterhin auf, ihrem Beispiel im Kongress zu folgen und auf Bundesebene zu handeln. Heute veröffentlichte der Council of Economic Advisers einen Blog, aus dem hervorgeht, dass sich die Lebensmittelinflation tatsächlich verlangsamt, da die Preise für Eier und Produkte wie Gemüse und Obst in den letzten Monaten gesunken sind. Wie Sie wissen, stiegen die Lebensmittelpreise aufgrund des globalen Lieferkettenengpasses und unvorhergesehener Lieferschocks wie der Vogelgrippe und des Krieges in der Ukraine sowie des schlechten Wetters. Während wir daran gearbeitet haben, diese Engpässe und Angebotsschocks zu bewältigen, kühlt sich die Inflation bei Lebensmitteln tatsächlich ab. Natürlich haben wir, wie Sie von uns hören, von dieser Regierung noch viel zu tun, weshalb das Team des Präsidenten schnell auf Ausbrüche der Vogelgrippe in Vogelpopulationen, zunehmenden Wettbewerb in der Fleischindustrie und die Stärkung der Lieferketten reagiert die durch COVID und Putins Krieg in der Ukraine geschwächt wurden. Und schließlich möchte ich noch ankündigen, dass der Präsident Jens Stoltenberg, Generalsekretär der Nordatlantikpakt-Organisation, auch bekannt als NATO, am Montag, dem 12. Juni, im Weißen Haus begrüßen wird, um über den bevorstehenden NATO-Gipfel zu sprechen wird in Litauen passieren. Präsident Biden und Generalsekretär Stoltenberg werden die Vorbereitungen für den Gipfel überprüfen, einschließlich der Arbeit zur weiteren Stärkung der alliierten Abschreckung und Verteidigung, zum Aufbau auf dem Verteidigungsinvestitionsversprechen des Wales-Gipfels 2014 und zur Vertiefung der NATO-Partnerschaft. Sie werden auch über die Unterstützung der Verbündeten für die Ukraine angesichts des brutalen Angriffskrieges Russlands sprechen. In diesem Sinne, schön dich zu sehen. Fortfahren. F Schön dich zu sehen. Fragen Sie zunächst nach der Ukraine. Hat die Verwaltung einen besseren Einblick darüber, wer oder was den Dammeinsturz verursacht hat? MS. JEAN-PIERRE: Also schauen Sie, wir beurteilen immer noch, was passiert ist. Wir stehen tatsächlich in Kontakt mit den Ukrainern. Das ist es – der Schaden ist offensichtlich, und die Verwüstung, die wir erleben, ist herzzerreißend. Wir werden auf jeden Fall alles tun, was wir können, um den Menschen in der Ukraine zu helfen. Aber ich sage eines – und Sie haben uns das schon gestern sagen hören: Russland hat überhaupt nichts damit zu tun, dort zu sein. Und, wissen Sie, Russland – das war – dieser Damm stand unter russischer Kontrolle, und sie tragen die Verantwortung für die durch diesen Krieg verursachte Zerstörung. Und wir werden alles tun, was wir können, um die Menschen in der Ukraine in dieser schwierigen Zeit zu unterstützen. F Und wenn ich nur nach dem Rauch fragen könnte. Ergreift das Weiße Haus und insbesondere der Präsident irgendwelche weiteren Vorsichtsmaßnahmen, nur zu Ihrer persönlichen Sicherheit? Und wird sich das überhaupt ändern? Zumindest ich weiß, dass es heute Morgen so klang, als ob es im Großraum Washington noch schlimmer werden könnte. Und es soll eine große Veranstaltung auf dem South Lawn geben. Wird sich dadurch etwas im Weißen Haus ändern?

MS. JEAN-PIERRE: Was also die Pride-Veranstaltung betrifft, die Sie gerade erwähnt haben, Aamer, die morgen auf dem South Lawn stattfinden wird, habe ich im Moment keine logistischen Neuigkeiten, die ich mitteilen könnte. Aber natürlich werden wir die Situation weiterhin beobachten. Ich habe im Moment einfach nichts zu teilen.

Was die Frage betrifft, ob wir unseren Ansatz hier im Weißen Haus ändern werden, haben wir derzeit einfach keine Änderungen und Aktualisierungen zu vermelden.

Fortfahren.

F Ich schätze, ich möchte nur darauf eingehen: Wurde dem Präsidenten geraten, eine Maske zu tragen, wenn er sich draußen aufhält, da die Luftqualität in DC heute Code Red ist?

MS. JEAN-PIERRE: Nein, ich bin mir bewusst, dass die DC-QA-Qualität Code Red ist. Und das würde ich – und für Leute, die zu Hause oder bei der Arbeit zuschauen, können Sie zur EPA gehen – sicherlich zur EPA-Website, und dort gibt es eine Karte Ihrer Region – welchen Code – welche Farbe Ihre Region hat.

Ich habe einfach nichts zu sagen, was der Präsident sein wird – irgendwelche Änderungen daran, wie der Präsident an die Sache herangehen wird. Also haben Sie im Moment einfach nichts.

F Und wenn ich kann, noch zwei Fragen, um an den gestrigen Tag anzuknüpfen. Reagiert das Weiße Haus nun auf die Fusion von PGA und LIV Golf? Und kam dieses Thema gestern während des Treffens von Außenminister Blinken mit dem Kronprinzen von Saudi-Arabien zur Sprache?

MS. JEAN-PIERRE: Ich kann also Folgendes sagen: Das Außenministerium – mein Kollege im Außenministerium, sie haben eine Verlesung des Treffens veröffentlicht, das Außenminister Blinken mit der Regierung Saudi-Arabiens hatte. Daher möchte ich Sie auf deren Lektüre verweisen. Ich bin sicher, dass es online beim Außenministerium erhältlich ist.

Daher werden wir uns zu diesem Deal einfach nicht äußern. Wir sind – die – wir lassen die beiden Parteien für sich selbst sprechen.

Von hier aus werden wir uns darauf konzentrieren, ob wir unserer Verpflichtung gegenüber dem amerikanischen Volk im In- und Ausland weiterhin nachkommen werden. Und sicherlich – dazu gehört sicherlich auch der Nahe Osten.

Wir werden uns zum jetzigen Zeitpunkt einfach nicht äußern.

F: Nur noch ein Versuch. Einige Demokraten im Senat sind mit der Ankündigung dieser Fusion nicht wirklich zufrieden. Der Finanzvorsitzende des Senats, Ron Wyden, sagte, man werde diesbezüglich eine umfassende Untersuchung einleiten. Er sagte, es sähe schlicht und einfach wie ein Geldraub aus, und es werfe beunruhigende Fragen auf.

Unterstützt das Weiße Haus die Demokraten im Senat dabei –

MS. JEAN-PIERRE: Wir sind nur –

F – diese Untersuchung?

MS. JEAN-PIERRE: Wir werden einfach keinen Kommentar abgeben. Das Repräsentantenhaus und der Kongress werden so voranschreiten, wie sie es tun. Das ist, wie Sie alle wissen, eine gleichberechtigte Regierung. Ich habe dazu einfach keine Einschätzung. Ich habe keinen Kommentar dazu. Dies ist eine private Einrichtung. Und wir bleiben hier konsequent dabei, die Handlungen oder Fusionen privater Unternehmen nicht zu kommentieren.

Fortfahren.

F Danke, Karine. Hat das Weiße Haus eine Meinung dazu, ob die Entsendung von Migranten durch Florida nach Kalifornien oder in einen anderen Staat einer falschen Inhaftierung und Entführung dieser Migranten gleichkommt?

MS. JEAN-PIERRE: Eines der Dinge – und Sie haben mich das von hier aus schon mehrfach sagen hören – betrifft, was diese politischen Stunts und was sie bedeuten: Sie sind gefährlich und inakzeptabel. Das habe ich gestern gesagt, und ich werde es noch einmal sagen. Und wir haben sie in den letzten paar Monaten gesehen, und sie haben nur Verwirrung gestiftet. Und warum wollen sie Chaos und Verwirrung stiften? Es ergibt für mich keinen Sinn.

Und so sind alle illegalen Grenzübertritte, wie ich gestern erwähnt habe, eingestellt. Sie sind um 70 Prozent gesunken, seit der Präsident seinen Plan verabschiedete, nachdem Titel 42 früh – oder Mitte Mai – aufgehoben wurde.

Und so gehen wir die Herausforderungen an, wie wir es getan haben. Wir haben das durch Abschreckung erreicht. Wir haben das durch Diplomatie erreicht. Und das haben wir durch Durchsetzung erreicht.

Und wieder einmal funktioniert der Plan, den er verfolgt. Deshalb verstehe ich einfach nicht, was diese Gouverneure tun. Warum verursachen sie Chaos? Warum sorgen sie für Verwirrung? Was bedeutet das eigentlich für ihren Wahlkreis oder für die Menschen, die in diese Flugzeuge oder Busse gesetzt werden? Und es macht einfach keinen Sinn.

Sie spielen Spielchen und politische Stunts werden das aktuelle Problem einfach nicht lösen. Und sie können kommen – sie können uns in der Mitte treffen. Sie können kommen und einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf verabschieden oder sich die Gesetzgebung ansehen, die der Präsident am ersten Tag vorgelegt hat – eine umfassende Einwanderungspolitik, die er vorgelegt hat, eine Gesetzgebung.

Warum schauen Sie sich das nicht an, kommen an den Tisch und diskutieren mit uns, anstatt wieder einmal diese politischen Stunts zu machen? Und es tut weh. Es schadet nur den lokalen Regierungen. Es schadet nur anderen Staaten. Und sie tun dies, ohne sich an die lokale Regierung oder die Bundesstaaten zu wenden. Und es bringt Menschen in Gefahr. Und es ist gefährlich und wiederum inakzeptabel.

F: Glauben Sie, dass das Weiße Haus darüber hinaus – oder vielleicht auch darüber hinaus – einen politischen Schachzug darstellt oder glaubt, dass es gegen das Gesetz verstößt?

MS. JEAN-PIERRE: Also, schauen Sie, ich werde hier vorsichtig sein. Ich kann nicht mit dem Gesetz sprechen. Ich weiß das – ich weiß, dass Kommentare zu einem bestimmten Gouverneur abgegeben wurden, der jetzt ein Kandidat ist und dem vorgeworfen wird, diese Migranten geschickt zu haben, also möchte ich wirklich vorsichtig sein, weil er ein Kandidat ist, also möchte ich mich an den Hatch Act halten. Das sind also die beiden –

F: Aber das hat er in seiner Tätigkeit als Gouverneur getan, nicht als Kandidat.

MS. JEAN-PIERRE: Nein, ich möchte es einfach sein – ich muss das immer noch sagen und sehr, sehr vorsichtig sein. Und was ich noch sagen werde –

F Ja, aber um es klarzustellen: Es geht um seine Tätigkeit als Gouverneur.

MS. JEAN-PIERRE: Okay. In Ordnung. Ich mache nur deutlich, dass er auch ein Kandidat ist, und deshalb möchte ich vorsichtig sein und das auch dem amerikanischen Volk mitteilen.

Aber ich möchte allgemeiner sagen: Wenn die Leute gespannt darauf sind, aus erster Hand zu sehen, wie deutlich die Zahl illegaler Grenzübertritte abnimmt, seit der Präsident seinen Plan ins Leben gerufen hat und dieser in vollem Umfang in Kraft getreten ist, wissen Sie – dann, ich meine, das ist es, was sie tun muss mal schauen. Sie müssen sich die Zahlen und Daten ansehen, die wir gesehen haben. Siebzig Prozent. Siebzig Prozent, dass es gesunken ist.

Und wissen Sie, es ist – wissen Sie, es ist – was sie tun, ist völlig – völlig gefährlich. Daher kann ich zu den rechtlichen Schritten nichts sagen. Ich kann nicht mit Ihnen darüber sprechen, ob es legal ist oder nicht.

Was ich sagen kann: Es verursacht Verwirrung, es ist gefährlich und es ist inakzeptabel. Und es löst nicht das eigentliche Problem, das wir haben.

Fortfahren.

Q Karine, danke. Fragen zu zwei Themen. Aber zunächst möchte ich kurz auf die Frage zu LIV Golf und der PGA Tour eingehen. Präsident Biden hat in der Vergangenheit sehr direkt seine Besorgnis über Menschenrechtsverletzungen in Saudi-Arabien und über die Rolle des Kronprinzen bei der Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi zum Ausdruck gebracht. Wollen Sie wirklich sagen, dass Sie nichts zu dieser massiven Investition Saudi-Arabiens sagen, das in einer der größten Sportarten der USA Fuß fasst? MS. JEAN-PIERRE: Nun, wir haben ganz klar zum Ausdruck gebracht, dass wir uns nicht äußern, wenn es um Fusionen oder private Unternehmen geht. Ich meine, das ist nicht – das ist nicht unnatürlich, das ist bei uns hier im Weißen Haus nicht ungewöhnlich. Schauen Sie, wenn es um Menschen geht – F Hier geht es um eine ausländische Regierung, die – MS. JEAN-PIERRE: Warten Sie. Warte, lass mich ausreden. F: Die USA verfügen über riesige Aktienbestände. MS. JEAN-PIERRE: Lass – lass mich – lass mich ausreden. Wenn es um die Menschenrechte geht, haben wir ganz klar zum Ausdruck gebracht: Dieser Präsident hat sich nicht gescheut, das anzusprechen, und das hat er mit Saudi-Arabien getan, das hat er mit anderen Ländern getan. Das haben wir sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Wir werden uns zu Wort melden. Da schrecken wir nicht zurück und haben noch einmal ganz, ganz klar gesagt: Wenn es zu einer Fusion mit diesen beiden Einheiten kommt, werden wir uns dazu einfach nicht äußern. Aber wenn es um Menschenrechte geht, haben wir uns sehr deutlich geäußert. Wir werden das aussprechen. Wir werden dies allen Ländern auf der ganzen Welt mitteilen. Und das hat der Präsident in den letzten zwei Jahren getan. F Okay. Und was das erste Thema betrifft: Hafenarbeiter stören aufgrund eines Arbeitskonflikts den Betrieb in großen internationalen Häfen an der Westküste. Die National Retail Administration fordert die Verwaltung auf, in Verhandlungen einzugreifen, um diesen Arbeitskonflikt zu lösen. Wir haben auch UPS-Mitarbeiter, die derzeit darüber abstimmen, ob sie streiken sollen oder nicht, wenn sie bis zum 1. August keinen neuen Vertrag haben.

Plant die Verwaltung, in einen dieser Arbeitskonflikte einzugreifen? MS. JEAN-PIERRE: Wenn es also um die Westhäfen geht, kann ich sagen, dass der Präsident den Tarifverhandlungsprozess als den besten Weg für Arbeitnehmer und Arbeitgeber respektiert, um für beide Seiten vorteilhafte Lösungen zu finden, was er – wir haben bereits gesagt – auch schon gesagt hat. Und die amtierende Staatssekretärin Su und andere in der Verwaltung nehmen regelmäßig Kontakt zu den Parteien auf und ermutigen sie, am Verhandlungstisch zu bleiben und ihre Arbeit zu Ende zu bringen. Der Weg nach vorn besteht jedoch darin, dass die Hafenarbeiter und ihre Arbeitgeber die Verhandlungen so abschließen, dass die Arbeiter die Löhne, Sozialleistungen und die Lebensqualität erhalten, die sie so sehr verdienen. Und das ist es, was wir weiterhin fordern: Wir bitten beide Parteien, an einen Tisch zu kommen, damit dies gelöst werden kann. Was die UPS betrifft, wissen Sie, wir sind uns natürlich der Abstimmung über die Streikgenehmigung bewusst, die stattgefunden hat, und bei der es sich nicht um eine Abstimmung für einen Streik handelt. Aber um es klarzustellen: Abstimmungen über Streikgenehmigungen finden manchmal während Tarifverhandlungen statt, um die Solidarität der Gewerkschaftsmitglieder zur Unterstützung ihres Verhandlungsteams zu demonstrieren. Daher hoffen wir, dass die Parteien eine Einigung erzielen und beide Seiten zufriedenstellen können. Daher respektiert der Präsident erneut den Tarifverhandlungsprozess und ist davon überzeugt, dass dies der beste Weg für Arbeitnehmer und Arbeitgeber ist, eine Einigung zu erzielen, die sicherstellt, dass die Arbeitnehmer ihre gerechten Leistungen und die Lebensqualität und Löhne erhalten, die sie verdienen. Also lasse ich es dabei. F: Kann die Verwaltung mit einem amtierenden Sekretär an der Spitze des Arbeitsministeriums eine wirksame Rolle spielen? MS. JEAN-PIERRE: Auf jeden Fall. Denken Sie daran, dass es sich hierbei um eine amtierende Sekretärin handelt, die in den ersten fast zwei Jahren stellvertretende Sekretärin unter Minister Walsh war, und daher haben wir volles Vertrauen in die amtierende Sekretärin Su. Und sie unterhält, wie Sie wissen, enge Beziehungen zu diesen verschiedenen Arbeitsorganisationen. Und wir – wir glauben, dass sie mit ihrer Führung sicherlich auf eine Art und Weise mit den Parteien zusammenarbeiten wird, die effektiv sein wird. F Und dann ganz schnell: Hier geht es nicht darum, sich zu diesen Präsidentschaftskandidaten zu äußern. Ich verstehe, dass Sie den Hatch Act respektieren werden. Aber im Hinblick auf den Zeitplan des Präsidenten und die Art und Weise, wie er dies überwacht – wissen Sie, wir haben drei neue Präsidentschaftskandidaten im Rennen der Republikaner – Mike Pence, Chris Christie, Gouverneur Doug Burgum – überwacht der Präsident diese Ankündigungen? Nimmt er sich in seinem Zeitplan Zeit, sich diese Ankündigungen anzusehen? Irgendwelche Gedanken dazu (unverständlich)? MS. JEAN-PIERRE: Ich kann Ihnen nur sagen, dass der Präsident sich auf das amerikanische Volk konzentriert. Das ist sein Job. Das ist sein Job, Tag für Tag. Und das sehen Sie, wenn er über Investitionen in Amerika spricht, wenn er über seine Wirtschaftspolitik für das amerikanische Volk spricht, wenn er – wie Sie es gesehen haben – einen fiskalisch verantwortungsvollen parteiübergreifenden Haushalt aushandelt. Und das wird sein Fokus sein. Was den Wahlkampf und den Zeitplan betrifft oder was er als nächstes tun wird, würde ich Sie sicherlich auf seinen Wahlkampf oder den DNC verweisen. Aber ich weiß mit Sicherheit, dass der Präsident das amerikanische Volk im Mittelpunkt hat und sich auf ihn konzentriert, und das wird er auch weiterhin tun. Mach weiter, Tyler. F Danke, Karine. Als der Präsident heute von der Residenz zum Oval Office ging – er geht draußen an der Kolonnade entlang – wissen Sie, ob er eine Maske trug? MS. JEAN-PIERRE: Niemand trägt eine Maske, wenn er von der Kolonnade aus geht. F Ich sage nur, draußen angesichts der – MS. JEAN-PIERRE: Ich – ich sage es dir nur – F – der Rauch. MS. JEAN-PIERRE: – Ich habe keine Änderungen an – wie ich bereits erwähnt habe, habe ich keine Änderungen an dem, was er tun wird. Aber wir sind auf der Kolonnade hin und her gelaufen und niemand trägt eine Maske. Sie können bequem zu Fuß hinkommen. F Und dann noch eine Frage zum morgigen Besuch des Premierministers. Können Sie uns einen kleinen Überblick darüber geben, was wir von den beiden Staats- und Regierungschefs erwarten können, ob es bestimmte Dinge gibt, die der Präsident zu erreichen hofft? Offensichtlich ist dies Premierminister Sunaks erster Besuch im Weißen Haus. Die beiden haben sich an anderen Orten getroffen, aber –

MS. JEAN-PIERRE: Ja. F: Ich wollte nur etwas mehr über den morgigen Besuch erfahren. MS. JEAN-PIERRE: Sie haben sich sicherlich ein paar Mal getroffen, wie Sie gerade dargelegt haben, Tyler.

Ein paar Dinge möchte ich darlegen: Der Präsident freut sich natürlich darauf, Premierminister Sunak im Weißen Haus willkommen zu heißen, um die engen Wirtschaftsbeziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich weiter zu vertiefen und wichtige Herausforderungen und Chancen zu besprechen. Dies ist der vierte Monat in Folge, in dem der Präsident den Premierminister trifft. Bereits in diesem Jahr trafen sie sich in Hiroshima beim G7-Gipfel, im April in Belfast und im März in San Diego bei der trilateralen AUKUS-Veranstaltung über unsere langfristigen Verteidigungs- und Sicherheitspartnerschaften im Indopazifik. Daher werden die beiden Staats- und Regierungschefs bei ihrem morgigen Besuch eine Reihe globaler Themen besprechen, darunter unsere Wirtschaftspartnerschaft, unsere gemeinsame Unterstützung für die Ukraine und auch für sie – und ihre Verteidigung –, während sie sich gegen den brutalen Angriffskrieg Russlands verteidigt als weitere Maßnahme zur Beschleunigung des Übergangs zu sauberer Energie. Der Präsident und der Premierminister werden außerdem die gemeinsame Führung der USA und des Vereinigten Königreichs bei kritischen und aufstrebenden Technologien sowie unsere Arbeit zur Stärkung unserer wirtschaftlichen Sicherheit erörtern. Sie werden auch die Entwicklungen in Nordirland prüfen, als Teil ihres gemeinsamen Engagements, die Errungenschaften des Belfast/Karfreitags-Abkommens zu bewahren. Und sicherlich werden wir noch mehr in der Verlesung mitzuteilen haben, sobald ihr Treffen stattfindet und morgen endet. Mach weiter, Joey. F Danke, Karine. MS. JEAN-PIERRE: Ich mag deine Krawatte. F Um beim Besuch des britischen Premierministers zu bleiben: Eines der Dinge, die er während des Treffens angeblich zur Sprache bringen wird, ist die Idee der Schaffung einer globalen Überwachungsbehörde für KI. Ist das etwas, was der Präsident für nötig hält? Würde er das unterstützen? MS. JEAN-PIERRE: Also, sehen Sie, Sie haben vom Präsidenten und von uns gehört, wie wir diese wachsende Technologie, die KI, sehen, und wir glauben, dass ihre Weiterentwicklung auf verantwortungsvolle Weise erfolgen sollte. Der Vizepräsident hatte kürzlich ein Treffen mit vier CEOs. Der Präsident hat weitere Treffen mit seinen Mitarbeitern abgehalten, um über KI zu diskutieren. Ich werde nicht darüber hinwegtäuschen, welche Gespräche während dieses Bilats geführt werden, das sie morgen mit dem Premierminister führen werden. Ich lasse sie ihr Gespräch führen. Wir werden auf jeden Fall eine Lesung durchführen. Aber wir haben sehr klar zum Ausdruck gebracht, wie wir die Zukunft der KI vorantreiben wollen und wie dies auf verantwortungsvolle Weise geschehen muss. Wir müssen sicherstellen, dass wir die Privatsphäre der Amerikaner schützen, und deshalb werden wir auf jeden Fall weiterhin mit ihnen sprechen. Fortfahren. F Danke, Karine. Ich hoffe, Sie können uns Klarheit in Bezug auf die LIV-PGA-Fusion verschaffen. Gestern wurde der Präsident während der Kabinettssitzung zu dieser Fusion befragt und er sagte: „Ich werde in der PGA sein.“ Können Sie das klarstellen: War er schon vorher über die Fusion informiert worden? War ihm bewusst, was er war – MS? JEAN-PIERRE: Absolut – F Okay.

MS. JEAN-PIERRE: – das war er. Ja.

F Und was meinte er dann damit? Lachte er nur über die Frage?

MS. JEAN-PIERRE: Ich denke nur, dass er im Grunde gesagt hat: „Ich werde keinen Kommentar abgeben.“

F Okay. On – Papst Franziskus wurde heute erfolgreich operiert, heißt es. Ich frage mich, ob es angesichts der engen Beziehung, die der Präsident zu ihm aufgebaut hat, Kontakte zum Vatikan oder zwischen den beiden Männern selbst gegeben hat?

MS. JEAN-PIERRE: Nun ja, natürlich nicht – ich habe keine Aufforderung zum Verlesen, aber offensichtlich sind unsere Gedanken beim – beim Papst. Und natürlich hoffen wir, dass er sich vollständig und schnell erholt.

F Und hat der Präsident bei Ihrer Ankündigung über den Besuch des Generalsekretärs in ein paar Wochen ausgeschlossen, Herrn Stoltenberg um eine erneute Verlängerung seiner Amtszeit bei der NATO zu bitten? Und ist dies ein Thema, das er morgen gegenüber dem Premierminister ansprechen könnte? Präs- – Premierminister Sunak hat sich für seinen Verteidigungsminister als potenziellen Nachfolger eingesetzt.

MS. JEAN-PIERRE: Ich werde dem Gespräch, das sie führen werden, also nicht zuvorkommen.

Ich kann sagen, und wir haben es gestern hier gesagt, dass der Präsident davon überzeugt ist, dass der Sekretär hervorragende Arbeit geleistet hat, eine hervorragende Arbeit als Generalsekretär, insbesondere in diesem kritischen Moment der Geschichte, als er das Bündnis leitete auf die wir reagiert haben – als Reaktion auf Russlands Krieg in der Ukraine.

Deshalb sind wir für seine Führung sehr, sehr dankbar. Ich werde mich hier nicht auf Spekulationen einlassen. Ich werde hier nicht näher darauf eingehen, wie der Prozess abläuft oder wie der Präsident über die nächsten Schritte denkt.

Aber auf jeden Fall sind wir dem Generalsekretär unglaublich – unglaublich dankbar.

Ich werde einfach weitermachen.

F Danke, Karine. Sie haben also in Ihrem Topper darauf hingewiesen, dass der Klimawandel Waldbrände verschlimmert. Um es genauer zu formulieren: Sollte die Öffentlichkeit damit rechnen, dass so etwas häufiger passiert, wenn weite Teile der Ostküste mit Rauch bedeckt sind?

MS. JEAN-PIERRE: Also, schauen Sie, ich – ich bin kein Experte. Ich kann nicht vorhersagen, wie es weitergehen wird oder wie es in Zukunft aussehen wird.

Aber wir haben es auf jeden Fall gesehen – ich erwähnte, dass sich die Westküste schon seit einiger Zeit damit beschäftigt. Das ist also leider keine Seltenheit. Es wird nur noch schlimmer.

Aber aus diesem Grund hat der Präsident den Klimawandel zu einer Priorität gemacht. Aus diesem Grund hat er die aggressiven Maßnahmen ergriffen, die er ergriffen hat, historische Maßnahmen. Und das wird er auf jeden Fall auch weiterhin tun – um sich weiterhin darauf zu konzentrieren, wie wir im Umgang mit dem Klimawandel vorankommen.

Aber auch hier gilt: Ich bin kein Experte. Aber wie wir in den letzten Jahrzehnten gesehen haben, ist der Klimawandel eindeutig ein echtes Problem. Es ist die Wissenschaft, die uns das zeigt.

F Und wenn Minister Blinken nach China reist, ist es dann das Ziel oder die Hoffnung des Präsidenten, dass er sich direkt mit Präsident Xi trifft? Und führen die Gespräche, die hinter den Kulissen stattfinden, dazu?

MS. JEAN-PIERRE: Also, schauen Sie, ich werde nicht – schon gar nicht – darüber nachdenken, wie – was für ein Gespräch oder was – wie das aussehen wird. Der Präsident sagte, er wolle mit Präsident Xi sprechen. Im Moment gibt es sicherlich keinen Aufruf zur Vorschau für Sie alle.

Und was Außenminister Blinken betrifft, verweise ich Sie an das Außenministerium. Aber wir haben gesagt, wissen Sie, wir hoffen, dass er in der Lage sein wird, nach China zu reisen, wenn – wenn die Zeit reif ist. Ich habe im Moment einfach nichts.

Fortfahren.

F Danke. Ein Follow-up zur Staudammsituation in der Ukraine. Sie sagten, dass Sie immer noch prüfen, wer dafür verantwortlich ist. Aber können Sie in Ihren Gesprächen mit den Ukrainern sagen, was sie Ihnen sagen, welche zusätzliche Hilfe sie möglicherweise benötigen, um auf diese Situation zu reagieren? Und wird der Präsident morgen mit Premierminister Sunak darüber sprechen? Und gibt es unabhängig davon überhaupt einen Plan für den Präsidenten, mit Präsident Selenskyj zu sprechen? Und wenn nicht, warum nicht?

MS. JEAN-PIERRE: Natürlich wird morgen die Ukraine im Mittelpunkt der Diskussion stehen. Es ist die NATO. Und wie Sie wissen, wurde die NATO – das NATO-Bündnis – durch die Führung des Präsidenten gestärkt. Und so werden natürlich die Ukraine und Russland im Vordergrund stehen und diskutiert. Ich werde nicht näher darauf eingehen, worüber sie sprechen werden. Sicherlich werden wir eine Lesung haben, die mehr über das Gespräch erfahren wird.

Ich kann Ihnen keine Einzelheiten zu den Gesprächen mitteilen, die mit der Ukraine in Bezug auf den Staudamm geführt wurden. Ich kann Ihnen nur sagen, dass wir Kontakt hatten und bereit sind, Ihnen auf jede erdenkliche Weise zu helfen. Sie haben einfach keine Liste mit den Forderungen und den besprochenen Themen.

F Okay. Und dann, zu einem anderen Thema, vor ein paar Monaten haben wir alle über TikTok gesprochen, und es wurde auf dem Hill ein Gesetz vorgelegt, das Jake Sullivan vor drei Monaten unterstützt hat, und dann haben wir nicht wirklich davon gehört schon lange. Können Sie sagen, ob Sie überhaupt mit dem Hill zusammenarbeiten, um dies zum Gesetz zu machen? Arbeiten Sie mit dem Senat, dem Repräsentantenhaus zusammen? Oder haben Sie die Befugnis, TikTok und andere Apps, die Sie für schädlich halten, einzuschränken, irgendwie aufgegeben?

MS. JEAN-PIERRE: Also, schauen Sie, das ist sicherlich wichtig für den Präsidenten, für die Regierung, diese Art von Gesetzgebung, über die Jake vor ein paar Monaten gesprochen hat.

Ich habe kein Update für Sie. Wir stehen mit dem Repräsentantenhaus und dem Senat ständig in ständigem Kontakt zu verschiedenen Gesetzesvorhaben. Ich habe einfach keinen Überblick darüber, wo wir derzeit mit dieser speziellen Gesetzgebung stehen. Fortfahren. F Danke, Karine. Deshalb präsentierte Walgreens einen neuen Look für seine Geschäfte; Das haben sie in Chicago enthüllt. Und es ist im Grunde alles eingesperrt, teilweise wegen der Diebstähle, die sie gesehen haben. Eine aktuelle Studie zeigt, dass 50 Prozent der Einzelhandelsmitarbeiter schon einmal einen Diebstahl im Einzelhandel erlebt haben und weitere fast 50 Prozent Angst haben, zur Arbeit zu gehen. Ist sich der Präsident also des Einzelhandelsdiebstahls bewusst? Und wie kommt es, dass das Problem unter seiner Amtszeit so allgegenwärtig geworden ist? MS. JEAN-PIERRE: Also, was ich Ihnen sagen kann ist: Im Gegensatz zu den Republikanern im Kongress hat der Präsident Maßnahmen ergriffen. Er hat Maßnahmen ergriffen, um mit dem Verbrechen umzugehen und Polizisten einzustellen. Wir haben das an seinen Maßnahmen zur Eindämmung der Kriminalität gesehen. Und er – und es begann mit dem amerikanischen Rettungsplan. Im Rahmen des American Rescue Plan flossen Milliarden von Dollar in Gemeinden, um Polizisten anzuheuern, um sicherzustellen, dass wir unsere Verantwortung wahrten – wir hatten auch vor Ort Verantwortung. Und vergessen wir nicht seinen „Safer American“-Plan, die Polizei zu finanzieren und in die Kriminalprävention zu investieren. Also haben wir Maßnahmen ergriffen. Wir haben dafür gesorgt, dass wir alles tun, was wir können, um die Gemeinden zu schützen und sicherzustellen, dass Polizisten eingestellt werden. Anstatt also, dass der Kongress Gesetze verabschiedet oder der Polizei Kürzungen oder Mittel entziehen will, tun wir das Gegenteil. Deshalb würden wir gerne mit dem Kongress zusammenarbeiten und sehen, wie wir den Gemeinden sonst noch helfen können. Aber der Präsident hat Maßnahmen ergriffen – wiederum den American Rescue Plan, die Safer Communities – Safer Community – America Plan – und er wird weiterhin alles tun, was er kann, um sicherzustellen, dass wir die Gemeinschaften schützen. Ich möchte Sie schnell nach dem morgigen Besuch fragen. Das Vereinigte Königreich hat die EU im Jahr 2020 verlassen. Das Vereinigte Königreich bleibt unser engster Verbündeter – oder einer unserer engsten Verbündeten, wie Sie sagten. Wie kommt es, dass wir kein Handelsabkommen mit ihnen aushandeln? MS. JEAN-PIERRE: Also, ich denke, in dem Gespräch, das sie morgen führen werden, wird die Wirtschaft mit Sicherheit Teil dieses Gesprächs sein. Sehen Sie, sie haben die größte bilaterale Investitionsbeziehung der Welt, wenn man an Großbritannien und die Vereinigten Staaten denkt. Und das ist eine Quelle der Stärke und seit Jahren eine wichtige Grundlage für das Wirtschaftswachstum in unseren beiden Ländern. Ich bin mir daher sicher, dass die beiden Staats- und Regierungschefs bei ihrem Treffen weitere Schritte unternehmen werden, um diese Wirtschaftspartnerschaft zu vertiefen. Deshalb werde ich dem, worüber der Präsident und der Premierminister sprechen werden, nicht zuvorkommen. Aber auch hier haben sie eine der stärksten und größten bilateralen Investitionsbeziehungen der Welt, und ich denke, das ist wichtig. F Ist der Präsident damit zufrieden, dass das Vereinigte Königreich im Bereich der künstlichen Intelligenz führend ist? Denn das ist eines der Dinge, die der Premierminister ausmacht (unverständlich). MS. JEAN-PIERRE: Sehen Sie, ich werde dem, was sie besprechen werden, nicht zuvorkommen. Ich habe dargelegt, wann wir – was wir hier getan haben und wie wir die Zukunft der künstlichen Intelligenz sehen. Aber auch hier komme ich einfach nicht voran. Wir werden morgen eine Lesung durchführen. Fortfahren. F Danke, Karine. Sie erwähnten die Zusammenarbeit der Regierungen – der USA und Kanadas – und sprachen über die Waldbrände. Haben – aber hat Präsident Biden mit Premierminister Trudeau darüber gesprochen? Irgendwelche Angebote für etwas anderes, das noch nicht angeboten wurde, oder langfristige Pläne, die sie besprochen haben? MS. JEAN-PIERRE: Ich kann Ihnen also Folgendes sagen: Unsere stellvertretende nationale Sicherheitsberaterin, Liz Sherwood-Randall, steht mit ihren Kollegen in Kontakt und ist seit letzter Woche für sie da, indem sie ihnen Angebote macht und ihnen zuhört und Angebote macht – Wir stellen sicher, dass wir ihnen jegliche Hilfe anbieten, die sie benötigen. Wir haben die über 600 Feuerwehrleute und das Personal erwähnt, die wir Kanada zur Verfügung gestellt haben, um bei der Bewältigung dieses Lauffeuers zu helfen. Ich habe keine Verlesung zwischen dem Premierminister und dem Präsidenten vor. Wie ich bereits erwähnt habe, stehen wir auch mit Gouverneuren und Kommunalverwaltungen in Kontakt, um sicherzustellen, dass wir ihnen jede Unterstützung anbieten, die sie möglicherweise benötigen. F Und darf ich auch nur fragen: Beobachtet der – wäscht sich der Präsident – ​​einen Teil des Widerstands seitens der eher konservativen Republikaner im Repräsentantenhaus bezüglich der Abstimmung über die Schuldenobergrenze? Es gibt Bedenken. Hat er irgendwelche Gedanken über diese Bemühungen und auch darüber, wie sie sich auf die künftige Zusammenarbeit mit dem Repräsentantenhaus auswirken könnten? MS. JEAN-PIERRE: Schauen Sie – und ich habe das letzte Woche erwähnt – ich – ich – sogar früher in dieser Woche. Der Präsident hat mehr als 350 parteiübergreifende Gesetze unterzeichnet und sie in Kraft gesetzt. Und ich denke, das zeigt, wie der Präsident in der Lage war, parteiübergreifend mit dem Kongress zusammenzuarbeiten. Und ich denke, das ist wichtig. Und wir hoffen, dass das so bleibt, denn es muss noch viel mehr getan werden, um die Kosten zu senken und sicherzustellen, dass die Reichen ihren gerechten Anteil zahlen. Es gibt eine Liste von Dingen, bei denen wir gerne parteiübergreifend mit dem Kongress zusammenarbeiten würden. Und so ist der Präsident sicherlich ein Optimist; Er glaubt, dass wir diese Arbeit fortsetzen können, und wir werden es auf jeden Fall versuchen. In Bezug auf das, was der Kongress sagt oder sagen, sagen die Republikaner im Kongress: Sehen Sie, das war ein parteiübergreifender, finanziell verantwortungsvoller Gesetzesentwurf. Es war wichtig für das amerikanische Volk. Wir glauben, dass sie es sind, die gewonnen haben, weil wir einige der Programme schützen konnten, die sie wirklich brauchen, um über die Runden zu kommen. Wir konnten einige der historischen Gesetze schützen, die der Präsident zur Bewältigung einer Wirtschaft vorgelegt hat, die niemanden zurücklässt. Daher ist der Präsident sehr stolz auf das, was er mit Sprecher McCarthy und den anderen Staats- und Regierungschefs erreicht hat, und wir hoffen, dass diese Art der Überparteilichkeit anhält. Sicherlich werde ich mich nicht auf Hypothesen einlassen, wie das in Zukunft aussehen wird. Aber wir haben einen Rekord. Wir haben in den letzten zwei Jahren eine Bilanz vorzuweisen, die zeigt, dass wir das geschafft haben. Fortfahren. F Danke. Ich wollte Sie fragen: Bis zum Staatsbesuch sind es noch zwei Wochen. Außenminister Austin war diese Woche in Delhi. Und ich vermute, dass es bis dahin – ab und zu – noch weitere hochkarätige Besuche geben wird. Wäre die Verteidigung ein wichtiger Teil der Gespräche mit dem Präsidenten – Premierminister Modi und Präsident Biden? MS. JEAN-PIERRE: Sagen Sie den letzten Teil. F Wäre die Verteidigung ein wichtiger Teil der Diskussionen zwischen den beiden Führern? MS. JEAN-PIERRE: Oh, Verteidigung. F Ja. MS. JEAN-PIERRE: Also, schauen Sie, ich habe im Moment nichts mehr zu dem Besuch zu sagen. Je näher wir kommen, desto mehr werden wir mit Sicherheit teilen können. Ich habe gesagt, dass der bevorstehende Besuch unserer Meinung nach die tiefe und enge Partnerschaft zwischen den Vereinigten Staaten und Indien sowie die herzlichen familiären und freundschaftlichen Bande bekräftigen wird, die Amerikaner und Inder miteinander verbinden. Das ist also unglaublich wichtig.

Der Premierminister und der Präsident werden Möglichkeiten zur Stärkung des gemeinsamen Engagements unserer beiden Länder für einen freien, offenen, wohlhabenden und sicheren Indopazifik sowie unsere gemeinsame Entschlossenheit besprechen, unsere strategische Technologiepartnerschaft, einschließlich der Verteidigung, auszubauen – darüber wird sicherlich gesprochen über – und saubere Energie und Raum.

Aber ich werde einfach nicht näher darauf eingehen, was die Einzelheiten sein werden. Und je näher der 22. Juni rückt, desto mehr werden wir mit Sicherheit zu erzählen haben.

F Und wurde außerdem die Gästeliste für das Staatsessen und die Begrüßungszeremonie veröffentlicht? Und wie groß?

MS. JEAN-PIERRE: Wie Sie wissen, haben wir also ungefähr getan – dies wird unser drittes Staatsessen sein. Normalerweise veröffentlichen wir diese Gästelisten erst kurz vor dem Datum. Und deshalb vermute ich, dass wir es tun werden – wir werden damit den gleichen Prozess durchführen.

F Können Sie uns einen Eindruck von der Anzahl der Personen geben?

MS. JEAN-PIERRE: Ich habe keine Nummer, die ich teilen könnte.

F Und hat die First Lady über das Menü und die Unterhaltung entschieden?

MS. JEAN-PIERRE: Ich habe nichts mitzuteilen. Was – was ist heute? Es ist noch so früh. Es ist -

F Nur zwei Wochen (unhörbar).

MS. JEAN-PIERRE: (lacht) Wir haben noch etwa zwei Wochen Zeit, und wir – das ist viel Zeit. Das sind mehrere Jahre in dieser Art von Mini-Administration – in Präsidialverwaltungen.

Sobald wir also mehr zu teilen haben, werden wir das auf jeden Fall tun. Aber ich würde nicht – ich würde nicht erwarten, dass es vor der Woche des eigentlichen – tatsächlichen Ereignisses passieren wird.

Mach weiter, Jon.

F Vielen Dank, Karine. Gestern veröffentlichte die Weltbank einen Bericht, in dem sie darauf hinwies, dass sich die Weltwirtschaft dramatisch verlangsamt. Sie prognostizieren für das kommende Jahr eine jährliche Wachstumsrate von lediglich 2,1 Prozent. Sind Sie damit einverstanden? Glauben Sie, dass sich die US-Wirtschaft in ähnlicher Weise deutlich verlangsamt?

MS. JEAN-PIERRE: Ich habe den Bericht also nicht gesehen. Wir müssen auf jeden Fall mit unseren Ökonomen über den Bericht sprechen, mit dem Sie sprechen.

Was ich Ihnen mitteilen kann, ist, was wir hier tun und wie wichtig es unserer Meinung nach für die Stärkung der Weltwirtschaft sein wird – richtig? — um sicherzustellen, dass die Schuldengrenze eingehalten wurde. Ich denke, das war ein wichtiger Weg, um mit der Weltwirtschaft umzugehen. Eine parteiübergreifende, wichtige Haushaltsverhandlung zu haben, die eindeutig gesetzlich verankert ist – das ist unglaublich wichtig. Sicherstellen, dass wir Arbeitsplätze und Rentenkonten der Amerikaner schützen, was der Präsident tun konnte. Sicherstellen, dass die Menschen ihre Gesundheitsversorgung behalten, und andere unglaublich wichtige Programme schützen, wie zum Beispiel Veteranenprogramme; Soziale Sicherheit; Medicare.

Aufgrund der Arbeit, die dieser Präsident in den letzten zwei Jahren und erst kürzlich geleistet hat, sind wir mit unserer Wirtschaft, mit der amerikanischen Wirtschaft, in einer besseren Lage.

Ich hätte – wieder einmal – mit den Ökonomen über diese spezielle Datenmenge sprechen müssen, die Sie teilen.

F: Die US-Wirtschaft war unglaublich widerstandsfähig. Erwarten Sie, dass dies im weiteren Verlauf dieses Jahres so bleiben wird? Und was kann dieses Weiße Haus angesichts der Tatsache, dass es einen gespaltenen Kongress gibt, tun, um die Verlangsamung der Wirtschaft zu verhindern?

MS. JEAN-PIERRE: Schauen Sie also – und Sie haben Recht, die US-Wirtschaft war sehr widerstandsfähig. Und das ist zum großen Teil auf die Maßnahmen zurückzuführen, die dieser Präsident seit seinem Amtsantritt ergriffen hat, um sicherzustellen, dass wir die Wirtschaft wieder in Schwung bringen. Wie Sie wissen, war es eine Krise.

Und so haben wir das gesagt. Wir haben gesagt, dass wir glauben, dass wir zu einem stetigeren Wachstum übergehen, zu einem stabilen Wachstum. Und das sehen wir, wenn wir uns die Jobzahlen ansehen, die jeden Monat veröffentlicht werden. Und wir glauben, dass wir auf diesem Weg dorthin sind.

Und so wird der Präsident – ​​der Präsident wird es sicherlich weiterhin tun – er wird jetzt diese historischen Gesetze umsetzen, die mehr Arbeitsplätze schaffen werden, und es wird dazu beitragen, weiterhin sicherzustellen, dass die Wirtschaft widerstandsfähig bleibt.

Fortfahren.

F Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, hat gesagt, dass die in der Haushaltsvereinbarung vorgesehenen Budgetobergrenzen für Verteidigungsausgaben nicht ausreichen, um den Herausforderungen in Bezug auf Russland, Iran und China gerecht zu werden. Teilt der Präsident diese Bedenken? Und beabsichtigt der Präsident, ein zusätzliches Ausgabenpaket vorzulegen, das sich entweder auf die Erhöhung der Verteidigungsausgaben oder die gezielte Bereitstellung zusätzlicher Militärhilfe für die Ukraine bezieht?

MS. JEAN-PIERRE: Wie der Präsident letzte Woche sagte, und ich zitiere ihn: „Wenn es einen existenziellen Bedarf an zusätzlichen Mitteln gibt, habe ich keinen Zweifel, dass wir diese bekommen können.“ Das hat der Präsident gesagt, als die Haushaltsvereinbarung getroffen wurde.

Wir waren dankbar für die breite parteiübergreifende Unterstützung für die Ukraine und gehen davon aus, dass dies auch weiterhin der Fall sein wird. Und – und das schließt es nicht aus – die Haushaltsvereinbarung schließt zusätzliche Nothilfemittel nicht aus, sei es für die Ukraine oder für extreme Wetterbedingungen. Daher ist der Präsident diesbezüglich sehr zuversichtlich.

Wie Sie wissen, gibt es jetzt ein Bewilligungsverfahren, wie Direktor Young mitgeteilt hat. Sicherlich nicht – wir sind jetzt wieder in der regulären Ordnung – oder? – Deshalb war es wichtig, diese Haushaltsvereinbarung abzuschließen. Deshalb werde ich den Aneignungsprozess vorantreiben lassen. Da werde ich nicht weiterkommen.

Aber der Präsident ist, wie er selbst sagte, zuversichtlich.

F Aber – allgemeiner ausgedrückt – ist er damit einverstanden, wo die Budgetobergrenzen für Verteidigungsausgaben liegen?

MS. JEAN-PIERRE: Ich bin nicht – ich bin – schauen Sie, es gibt einen Bewilligungsprozess, der in Gang kommen wird. Das ist normale Ordnung. Dort sollen wir sein. Wir werden diesen Prozess aufgeben.

Während Sie mich nach mehr Verteidigungsmitteln fragen, da der Minderheitsführer, wie Sie gerade gesagt haben, das Gefühl hat, dass es nicht genug in der Verteidigung gibt, hat der Präsident gesagt, dass er – wenn es – wenn es Bedarf gibt – eine existenzielle Notwendigkeit für zusätzliche Mittel gibt, er glaubt, dass wir es schaffen werden.

Das ist es also, was ich zu diesem Teil mit Ihnen teilen kann.

Lassen Sie mich sehen. Mach weiter, Alex. Ich habe dich eine Weile nicht besucht.

F Hallo, Karine. Wie Sie wissen, kommt es in den Vereinigten Staaten weitaus häufiger zu tödlichen Autounfällen, sowohl bei Autofahrern als auch bei Fußgängern und Radfahrern, als in fast allen – ich glaube, allen anderen wohlhabenden Nationen. Und wir stehen kurz vor der gefährlichsten Zeit des Jahres für Autounfälle: den Sommermonaten. Hat diese Regierung in dieser Hinsicht genug getan? Oder hat vielleicht die – ich weiß nicht, die Automobil- und Autobahnlobby – ihren Willen durchgesetzt, so wie sie es bei vielen anderen Verwaltungen getan hat? MS. JEAN-PIERRE: Schauen Sie also – und Sie haben Recht, wir stehen hier in Amerika vor einer Krise, wenn es darum geht, Fahrgäste zu befördern – Fahrer, Passagiere, Fußgänger, Radfahrer. Jedes Jahr müssen oder sterben mehr als 40.000 Menschen bei solchen Unfällen. Und so – und das ist vergleichbar mit Schusswaffentoten, und so sollte es nicht sein. Deshalb hat das Verkehrsministerium Anfang 2022 eine nationale Verkehrssicherheitsstrategie ins Leben gerufen, um diese Art von Krise auf allen Ebenen anzugehen. Und obwohl es ermutigend ist zu sehen, dass sich die Zahl der Todesfälle in den letzten beiden Quartalen etwas abgeschwächt hat, ist es nicht an der Zeit, nachzulassen, weil wir das gesehen haben. Und so werden wir – das DOT wird weiterhin große Schritte unternehmen, um die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten. Und ich denke, das ist wichtig. Wieder einmal haben sie einen Plan zusammengestellt, um zu versuchen, diese unglaublich unglückliche Situation in den Griff zu bekommen. Fortfahren. F Danke, Karine. Ich weiß, dass Sie sich nicht zu dem Fall äußern werden, in dem es um den Sohn des Präsidenten geht, aber der Präsident hat zuvor das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das seine Rechtsabteilung im Falle einer Anklage gegen ihn anwenden will, als Affront gegen den gesunden Menschenverstand und die Verfassung kritisiert. Ich möchte nur wissen, ob diese Aussage vom Juni letzten Jahres noch gültig ist oder ob er dieses Urteil in einem neuen Licht sieht. MS. JEAN-PIERRE: Ich werde dazu einfach keinen Kommentar abgeben. F Okay. Und zur Fusion. Die Redaktion des Wall Street Journal sagte, es handele sich dabei um mehr als nur einen privaten Deal. Es geht in Wirklichkeit darum, dass MBS dem Präsidenten eine kurze Nase zeigt. Sie weisen darauf hin, dass die Saudis einen von China vermittelten Deal mit dem Iran abgeschlossen hätten; sie schmeicheln Maduro; Kürzung der Ölproduktion vor Blinkens Besuch, was Russland hilft, die Preise in die Höhe treibt und Biden schadet. Und sie schreiben: „Trollt Saudi-Arabiens Kronprinz Mohammed bin Salman Präsident Biden?“ Nennen Sie es „die Rache des ‚Paria‘.“ MS. JEAN-PIERRE: Ich kann nicht kommentieren oder darlegen, was die Meinung des saudi-arabischen Beamten oder der Regierung ist. Da es sich um diese Fusion handelt, werden wir diesen Deal einfach nicht kommentieren. Es handelt sich um zwei private Unternehmen, und wir werden einfach keinen Kommentar abgeben. F Besteht nicht die Gefahr, dass der Präsident schwach aussieht, wenn es keinen Kommentar gibt? Wenn demokratische Senatoren sagen, dass das Justizministerium des Präsidenten dies im Hinblick auf Kartellfragen und Fragen zur ausländischen Registrierung prüfen sollte, ist „kein Kommentar“ dann nicht zu kurz? MS. JEAN-PIERRE: Erstens sieht der Präsident nicht schwach aus. Dies ist ein Präsident – ​​aufgrund seiner Führung hat er unsere Verbündeten und Partner wieder zusammengebracht, was sicherlich unsere war – unsere außenpolitischen Beziehungen zu Staatsoberhäuptern wurden von der letzten Regierung entkernt und zerstört. Und dies ist ein Präsident, der es dank seiner Führung geschafft hat, das NATO-Bündnis wieder zu stärken, der es geschafft hat, mehr als 50 Länder zusammenzubringen, um die Ukraine im Kampf gegen die Aggression Russlands zu unterstützen, und das geschieht aufgrund dessen die Führung dieses Präsidenten. Und deshalb denke ich, dass das wichtig ist. Und weil wir sagen, dass wir nicht über eine private Fusion sprechen werden – die Fusion eines Unternehmens, einer privaten Einrichtung –, macht das den Präsidenten nicht schwach. F Sie sagten aber, er sei darüber informiert worden, oder? MS. JEAN-PIERRE: Das macht den Präsidenten nicht – natürlich wird er darüber informiert. Er ist der Präsident der Vereinigten Staaten. Aber das tut es nicht – F Warum können Sie also nicht dazu Stellung nehmen? MS. JEAN-PIERRE: Aber das – aber wir werden es nicht kommentieren, weil es eine private Einrichtung ist. Wir waren konsequent. F: Warum sollte er dann darüber informiert werden? MS. JEAN-PIERRE: Wir waren konsequent –

Er ist der Präsident der Vereinigten Staaten. Er weiß – er – er erfährt alles, was in der – in der Welt und im Land – vor sich geht, richtig? – das ist für ihn wichtig zu wissen. Er ist – er ist einer der Anführer der freien Welt. F: Ist es üblich, sich über Privatpersonen informieren zu lassen – MS? JEAN-PIERRE: Also gut, das ist – F (lacht). Ich meine – MS. JEAN-PIERRE: Ich habe – ich habe Ihre Frage beantwortet. Wir werden weitermachen. Co- – machen Sie weiter, Courtney. F Danke. Wird der Präsident seine Nominierung von Dale Ho für ein Richteramt im Südbezirk von New York zurückziehen? Die heutige Cloture-Abstimmung im Senat wurde abgesagt. MS. JEAN-PIERRE: Der Präsident ist stolz, ihn vorgeschlagen zu haben, und wir werden seine Nominierung weiterhin unterstützen. F Haben Sie eine Erwartung, wann eine weitere Abstimmung stattfinden wird? MS. JEAN-PIERRE: Ich habe keinen – ich habe keinen Zeitplan, wann diese Abstimmung stattfinden wird. Ich kann Ihnen sagen, dass der Präsident weiterhin unterstützt. F Danke. MS. JEAN-PIERRE: Machen Sie weiter. F Vielen Dank. Ich habe zwei Fragen zu den morgigen Ereignissen im Weißen Haus. Erstens beim Sunak-Besuch. Der Premierminister hat einige der starken Worte von Präsident Biden zu Taiwan wiederholt. Daher frage ich mich, ob die beiden Staats- und Regierungschefs über verwandte China-Themen wie Investitionen, Halbleiter und Lieferketten sprechen werden. Und ist es eine Priorität für die Regierung, in diesen Fragen eine Annäherung zwischen den USA und Großbritannien herbeizuführen? MS. JEAN-PIERRE: Ich werde ihrem morgigen Gespräch einfach nicht zuvorkommen. Ich habe gerade dargelegt, worauf sie sich besonders freuen – insbesondere auf die Diskussion. Dies ist das vierte Mal, dass sie sich innerhalb von vier Monaten treffen, und es ist eine – es ist eine – unsere engste Beziehung, eine wichtige Beziehung, insbesondere wenn wir über die Ukraine sprechen und – und den Krieg in der Ukraine, der eindeutig eine Aggression war Russland. Ich werde einfach nicht näher darauf eingehen, worüber sie sprechen werden. Ich habe über die Wirtschaft gesprochen. Ich habe über die Ukraine gesprochen. Und sicherlich – und saubere Energie, die unglaublich wichtig sein wird, aber ich werde hier nicht näher darauf eingehen – weitere Einzelheiten. Und wir werden auf jeden Fall eine Lesung haben. Q Cool. Dann geht es morgen weiter zur Pride-Veranstaltung. Dies wird wahrscheinlich politischen oder politisierten Widerstand hervorrufen, insbesondere von einigen Staaten, die Gesetze gegen sexuelle Minderheiten erlassen haben, oder von Ländern, die dasselbe getan haben. Könnte ich also von Ihnen hören, warum das Weiße Haus dieses Ereignis für wichtig hält, insbesondere in diesem Zusammenhang? MS. JEAN-PIERRE: Wir hatten also mehrere Veranstaltungen zur Feier der LGBTQ+-Community. Mehrere. Und dies ist ein Präsident, der ein starker Verbündeter war; ein Vizepräsident, der ein starker Verbündeter war; ein zweiter Gentleman, eine First Lady, die eine starke Verbündete der – der Gemeinschaft war. Und es ist wichtig – er hält es für wichtig, sie halten es für wichtig, eine Gemeinschaft zu stärken, ihre Erfolge und das, was sie für die Gemeinschaft tun konnten, hervorzuheben. Deshalb halten wir es für einen wichtigen Moment. Und vergessen wir nicht, was wir im ganzen Land in den Staatshäusern sehen: mehr als 600 Gesetze, Anti-LGBTQ+-Gesetze. Einige Hundert davon richten sich gegen Transgender-Jugendliche. Und so haben wir diese Art von „Anti“-Stimmung, gegen diese Gemeinschaft seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen. Und deshalb glauben wir, dass diese Gemeinschaft nicht nur gefeiert werden muss und weiterhin gefeiert werden muss, wie er es in den vergangenen zwei Jahren schon oft getan hat, sondern wir müssen auch sicherstellen, dass wir die Gemeinschaft darüber informieren Der Präsident steht hinter ihnen und wir werden weiterhin für sie kämpfen. Und das ist wichtig. Und ich denke, das ist wichtig, um ein paar tausend Amerikaner hier ins Weiße Haus zu bringen, um ihnen mitzuteilen, dass dieser Präsident weiterhin für sie kämpfen wird. Und das ist die Botschaft, die wir verbreiten wollen. Okay. Das habe ich nicht – machen Sie weiter. F Oh, zum Thema der Ankunft von Asylbewerbern in New York. Kürzlich drängten Gouverneur Hochul und New Yorks Bürgermeister Adams – sie forderten die Bundesregierung, die Biden-Regierung, dazu auf, irgendwie daran zu arbeiten, einige der Arbeitsgenehmigungsanforderungen zu lockern und die Beschränkungen zu lockern, damit einige dieser Asylbewerber ihre Arbeit bekommen können Arbeitserlaubnis vor dieser sechsmonatigen Wartezeit beantragen. Ich frage mich, ob das Weiße Haus diesbezüglich über den neuesten Stand verfügt, wissen Sie, ob es nur eine Haltung zu diesen Diskussionen gibt? MS. JEAN-PIERRE: Ich habe also keine Updates zu den Arbeitsanforderungen. Ich weiß, dass das schon seit einiger Zeit in den Nachrichten ist. Was ich sagen möchte ist, dass wir direkte Kommunikation und Gespräche mit diesen Innenstädten und Bundesstaaten geführt haben, die mit dem Zustrom von Einwanderern in ihre Stadt und ihren Bundesstaat zu kämpfen haben. Und wir haben sehr viele Gespräche geführt, nicht nur mit New York, sondern auch mit Chicago und anderen Städten und Bundesstaaten im Landesinneren. Und was ich sagen möchte ist, dass wir Hilfe und Ressourcen angeboten haben. Ich habe angekündigt und ich habe – und es wurde nicht nur von mir, sondern auch vom DHS angekündigt – die mehr als 200 Millionen – ich glaube mehr als 300 Millionen Ressourcen für diese – für diese bestimmten Innenstaaten. Und ich habe auch gesagt – das habe ich gestern sogar gesagt –, dass ein großer Teil davon nach New York geflossen ist. Deshalb werden wir diese Gespräche weiterhin führen. Wir werden weiterhin so gut wie möglich helfen, so wie wir es bereits in den letzten Monaten getan haben. Gehen Sie voran, Owen, hinten. F Guten Tag, Karine. In Chicago wurden am Memorial-Day-Wochenende über 50 Menschen erschossen; Mehrere wurden bei verschiedenen Vorfällen getötet. Und ich weiß, dass Sie über die Maßnahmen gesprochen haben, die diese Regierung ergriffen hat, um die Waffengewalt einzudämmen, aber ich möchte wissen, was der Präsident einzelnen Einwohnern Chicagos zu sagen hat, die in Vierteln leben, in denen Kugeln fliegen, und die es kaum erwarten können, dass Gesetze verabschiedet werden Wirkung – was der Präsident dieser Person sagen würde. MS. JEAN-PIERRE: Wir werden sagen, dass wir alles tun, was wir können, um sicherzustellen, dass ihre Gemeinden sicher sind. Und der Präsident – ​​und es sind nicht nur unsere Worte. Das zeigen unsere Taten. Der Präsident unterzeichnete – zwei – zwei Dutzend – fast zwei – mehr als zwei Dutzend Exekutivmaßnahmen zur Bekämpfung von Waffengewalt. Und der Präsident hat den Kongress auch weiterhin aufgefordert, zusätzliche Maßnahmen zu ergreifen. Wir sind sehr stolz auf das parteiübergreifende Gesetz zur Bekämpfung von Waffengewalt, das vor knapp einem Jahr unterzeichnet wurde. Und das hatten wir seit 30 Jahren nicht mehr gesehen. Und dank der Führung des Präsidenten konnten wir das schaffen. Der Präsident hat auch deutlich gemacht, dass der Kongress mehr tun muss. Und so hat er Maßnahmen ergriffen. Und ganz bestimmt gilt unser Mitgefühl den Familien oder Einzelpersonen, die geliebte Menschen verloren haben. Es ist – es ist verheerend zu sehen. Wenn Sie eine Statistik hören, in der Waffen sind – sind – sind – Waffen sind – sind – sind – sind, was unseren Kindern das Leben kostet, die Todesursache Nummer eins unserer Kinder, dann ist das niederschmetternd zu hören. Das ist etwas, was der Präsident verhindern und bekämpfen möchte, weshalb er diese Maßnahmen ergriffen hat. Deshalb werden wir den Kongress weiterhin auffordern, Maßnahmen zu ergreifen. Und – und das sage ich – wir werden das sehr laut und deutlich zum Ausdruck bringen. Und ich möchte es noch einmal sagen: Unser Mitgefühl gilt den Menschen, die geliebte Menschen durch Waffengewalt verloren haben. Mach weiter, Brian. F Danke, Karine. Ich wollte nach der Ukraine und der NATO fragen. Der britische Premierminister Rishi Sunak sagte letzte Woche, der rechtmäßige Platz der Ukraine sei die NATO. Wird dies etwas sein, worüber die beiden bei ihrem morgigen Treffen sprechen werden? MS. JEAN-PIERRE: Sehen Sie, ich – ich werde nicht näher darauf eingehen, was passieren wird. Auch hier weiß ich, dass Sie mir ein paar Fragen gestellt haben, aber unser Bekenntnis zur NATO-Politik der offenen Tür bleibt bestehen. Und deshalb werde ich einfach nicht weiterkommen. F Und denkt Präsident Biden angesichts des morgigen Treffens und der Tatsache, dass der NATO-Generalsekretär am Montag hier sein wird, über einen erneuten Vorstoß zur Aufnahme der Ukraine in die NATO nach? MS. JEAN-PIERRE: Ich meine, wir waren – ich meine, es hat sich nichts an der Art und Weise geändert, wie wir diese Frage bisher beantwortet haben. Wissen Sie, eine Entscheidung des Bündnisses wird zwischen den 31 Alliierten und – einem Beitrittsland getroffen. So wird damit umgegangen. Das muss man tun – es gibt einen Prozess und eine Politik der offenen Tür. Das ist es, was wir unterstützen. Wir unterstützen das schon seit einiger Zeit. Aber im Moment konzentrieren wir uns darauf, sicherzustellen, dass die Ukraine alles hat, was sie braucht, um die Aggression Russlands zu bekämpfen. Und Sie haben gehört, dass wir erst letzte Woche einen weiteren PDA im Wert von 300 Millionen US-Dollar angekündigt haben. Wir werden das weiterhin etwa alle zwei Wochen tun und weiterhin unsere Unterstützung für die Ukraine zeigen, sei es durch Hilfe oder durch (unverständliche) Systeme. Und – und, wissen Sie, das haben wir in den letzten 15 Monaten getan. Und so werden wir – wissen Sie, wir werden alles tun, was wir können, um das ukrainische Volk in seinem – unglaublich beeindruckenden und mutigen – mutigen Kampf zu unterstützen. Alles klar, alle zusammen. F Könnte ich nur eines klarstellen, Karine? Sie haben hier wiederholt gesagt, dass das Weiße Haus sich nicht zu einer privaten Einrichtung äußern wollte. Eine kurze Durchsicht der Briefings der letzten Monate zeigt, dass Sie sich zu JPMorgans Fusion oder Kauf von First Republic geäußert haben. Und dann wurden Sie letzten November nach dem Kauf von Twitter durch Elon Musk gefragt und sagten: „Wir werden diese Entscheidung im Auge behalten.“ MS. JEAN-PIERRE: Und ich – F Hat die Entscheidung, heute keinen Kommentar abzugeben, etwas damit zu tun, dass sich der Außenminister gerade in Saudi-Arabien aufhält? MS. JEAN-PIERRE: Nein, überhaupt nicht. Gar nicht. Wir werden dazu einfach keinen Kommentar abgeben. Und – und, sehen Sie, ich habe auch mit dem Mer- – dem – dem – Elon Musk gesagt – ich habe auch dasselbe gesagt, was ich heute gesagt habe: ist, dass wir uns nicht zu einer privaten Organisation äußern werden. Ich habe diese Worte tatsächlich gesagt, als wir über Elon Musk und Twitter gesprochen haben. Und so wird es weitergehen. Wir werden uns dazu nicht äußern. Wir werden uns auf das amerikanische Volk konzentrieren. Wir werden uns darauf konzentrieren – auf ihre Bedürfnisse in Bezug auf amerikanische Familien und in Bezug auf das Ausland und auch den Nahen Osten. Und genau darauf konzentriert sich der Präsident derzeit. Aber ich habe immer ganz klar zum Ausdruck gebracht: Wir werden uns einfach nicht zu Fusionen jeglicher Art äußern. Und ich weiß, dass Sie diese spezifischen Dinge herausgegriffen haben, aber ich fuhr auch fort und sagte, ich werde mich einfach nicht zu Fusionen oder privaten Unternehmen äußern. F Danke, Karine. 14:30 Uhr EDT