Nachricht

Mar 21, 2023

Der Anwalt von Harlan Crow erklärt sich bereit, mit dem Gremium über Geschenke von Clarence Thomas zu sprechen

Ein Anwalt des republikanischen Milliardärs und Spenders Harlan Crow hat sich bereit erklärt, zu sprechen

Ein Anwalt des republikanischen Milliardärs und Spenders Harlan Crow hat sich bereit erklärt, mit Mitarbeitern des Justizausschusses des Senats über Crows Beziehung zum Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, zu sprechen, heißt es in einem Brief, der NBC News vorliegt.

Michael D. Bopp, Crows Anwalt, teilte dem Vorsitzenden des Justizausschusses, Dick Durbin, D-Illinois, am Montag in einem Brief mit, dass zwar weiterhin „Bedenken“ hinsichtlich der Befugnis des Gesetzgebers bestehen, die Angelegenheit zu untersuchen, das Senatsgremium jedoch eine „wichtige Rolle bei der Formulierung von Gesetzen“ spiele über unser Bundesgerichtssystem“ und er „würde eine Diskussion mit Ihren Mitarbeitern begrüßen.“

Aber Durbin und Senator Sheldon Whitehouse, DR.I., der den Unterausschuss leitet, der die Bundesgerichte überwacht, kritisierten am Dienstag in einer gemeinsamen Erklärung Bopps jüngste Korrespondenz und nannten seinen Brief „eine klare, ungerechtfertigte Weigerung, bei legitimen Informationsanfragen daraus zusammenzuarbeiten“. Ausschuss."

„Lassen Sie uns klarstellen: Harlan Crow hat hier nicht das Sagen. Er ist kein Zweig – noch nicht einmal Mitglied – der Regierung und kann nicht den Schutz und die Privilegien eines solchen beanspruchen“, sagten die beiden Demokraten. „Der Justizausschuss des Senats verfügt eindeutig über eine Aufsichts- und Gesetzgebungsbefugnis zur Bewertung und Bewältigung der ethischen Krise, mit der das Gericht konfrontiert ist. Für die Zukunft stehen alle Optionen auf dem Tisch.“

Früher am Tag sagte ein Mitarbeiter des Justizausschusses, Bopps jüngster Brief habe „keine sinnvolle Antwort geliefert“ und sei kein „gutgläubiges Angebot“.

„Die Mitarbeiter des Ausschusses stehen bereits seit Wochen in Kontakt mit dem Anwalt von Herrn Crow, und der Brief umfasst sechs Seiten, in denen dreist und fälschlicherweise behauptet wird, der Kongress habe keine Befugnis, in diesem Bereich Gesetze zu erlassen oder eine Aufsicht durchzuführen – und ein Satz bietet an, in Kontakt zu bleiben“, sagte der sagte der Adjutant.

In Bemerkungen im Senat am Dienstagnachmittag sagte Durbin, dass er ein Treffen mit Bopp zwar nicht ablehnen würde, aber „alle Optionen auf dem Tisch liegen, um Informationen zu erhalten“, die der Ausschuss von Crow verlangt.

Bopp weigerte sich letzten Monat erneut, den Justizdemokraten des Senats Informationen über Thomas‘ Beziehung zu Crow zu geben.In einem Brief an Durbin letzten Monat schrieb Bopp, dass er glaube, dass der Ausschuss nicht befugt sei, „Mr. Crows persönliche Freundschaft mit Richter Clarence Thomas zu untersuchen“ und dass der Kongress „nicht die verfassungsmäßige Befugnis habe, Ethikregeln und -standards durchzusetzen“. am Obersten Gerichtshof.“

Dies löste in einem Brief vom 26. Mai eine rasche Zurechtweisung seitens Durbin und Whitehouse aus.

„Ihre Erklärung beruhte auf einer fehlerhaften Einschätzung der Aufsichtsbefugnisse des Kongresses gemäß Artikel I, einer eingeschränkten Auslegung der verfassungsmäßigen Befugnis des Kongresses, im Bereich der Regierungsethik Gesetze zu erlassen, und einer völlig falschen Sichtweise der Gewaltenteilung, einer Doktrin, die auf Anfragen des Kongresses zum Ausdruck kommt Informationen von koordinierten Regierungszweigen, nicht von Privatpersonen“, schrieben Durbin und Whitehouse. „Sie haben auch wiederholt persönliche Gastfreundschaft mit der Nutzung von Firmeneigentum verwechselt, was eines der Schlüsselthemen hervorhebt, die der Ausschuss durch Gesetze angehen möchte.“

Bopps Weigerung, dem nachzukommen, spiegelte wider, was er letzten Monat dem Finanzausschuss des Senats gesagt hatte, als er argumentierte, dass dem Gremium in seiner Forderung nach einer Liste der Geschenke, die Crow Thomas gegeben hatte, ein gesetzgeberischer Zweck fehlt. Senator Ron Wyden, D-Ore., der Vorsitzende des Ausschusses, sagte in einer Erklärung am Dienstag, dass Crow „grundlegende Fragen zu seinen Geschenken an Clarence Thomas und seine Familie weiterhin blockiert“.

Wyden warnte davor, dass der Ausschuss eine Vorladung ausstellen könnte, und sagte: „Ich habe bereits produktive Gespräche mit dem Finanzausschuss über die nächsten Schritte begonnen, um von Herrn Crow Antworten auf unsere Fragen zu erzwingen, auch durch Vorladung, und diese Diskussionen werden fortgesetzt.“

Thomas wurde wegen der von ProPublica gemeldeten Vorwürfe, er habe von Crow bezahlte Reisen und Geschenke, den Verkauf der Besitztümer von Thomas und seinen Verwandten an Crow und die Studiengebühren, die Crow für einen Verwandten von Thomas gezahlt hatte, nicht ordnungsgemäß offengelegt.

Thomas sagte nach den Berichten von ProPublica, dass ihm mitgeteilt worden sei, dass es sich bei den Reisen und Geschenken um „persönliche Gastfreundschaft von engen persönlichen Freunden“ handele und dass er den Eindruck habe, dass darüber nicht in den Offenlegungen berichtet werden müsse.

Durbin und andere Demokraten im Justizausschuss forderten Crow auf, eine detaillierte Liste der Geschenke im Wert von mehr als 415 US-Dollar vorzulegen, die er Thomas oder anderen Richtern oder deren Familienangehörigen gemacht hatte. Sie baten Crow außerdem, eine vollständige Liste der Immobilientransaktionen, Transportmöglichkeiten, Unterkünfte und Eintritte in Privatclubs bereitzustellen, die er möglicherweise bereitgestellt hätte.

Der Oberste Gerichtshof und Thomas reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Laura Jarrett ist leitende Rechtskorrespondentin für NBC News.

Summer Concepcion ist Politikreporterin für NBC News.

Rebecca Shabad ist Politikreporterin für NBC News mit Sitz in Washington.